一、法庭上没有证据可以要求当时取证吗
1.在法庭情境中，若无证据，直接要求当时取证通常较难实现。法庭主要依据已有的证据来展开审理与判断工作。
2.然而，倘若存在合理缘由及线索，显示存在未被收集的关键证据，且此证据对案件事实认定极为重要，便可向法庭提出调查取证申请。
3.申请时，必须清晰说明申请理由、证据线索以及该证据对案件的重要性等方面内容。
4.法庭会对申请进行细致审查，若觉得申请合理且确有必要，便会依职权展开调查取证；若认为申请不成立或无必要，就会驳回该申请。
5.总之，不能随意要求当时取证，必须满足一定的条件与遵循相应的程序。
二、法庭无证据时能否当场要求进行取证
在法庭无证据的情况下，当事人一般不能当场要求取证。
依据《民事诉讼法》等相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，且需在法院指定的举证期限内完成举证。若逾期举证，法院可能不采纳该证据，即便采纳也可能训诫、罚款。
若在庭审中发现需要新证据，可向法庭申请延期审理，但并非当场取证。特殊情况下，当事人因客观原因无法自行收集证据时，可在举证期限届满前书面申请法院调查收集。当场要求取证不符合正常的诉讼程序和证据规则，易导致庭审混乱、诉讼效率降低。所以，通常应按规定提前做好证据收集准备。
三、法庭无证据时能否当庭要求进行取证
在法庭无证据时，当事人一般可以当庭申请取证，但能否获准许由法院决定。
根据《民事诉讼法》规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。若当事人当庭提出取证申请，法院会审查该证据是否与案件事实有关联、是否确因客观原因无法自行收集等因素。若申请取证的理由合理合法，且该证据对案件审理有重要作用，法院可能会准许并安排调查取证；若理由不充分，如证据与案件无关或当事人有能力自行收集却未收集等，法院通常会驳回申请。所以，当庭要求取证有一定程序和条件限制。
当探讨法庭
